Andrew Drummond นักข่าวชาวอังกฤษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ซึ่งหลบหนีออกจากประเทศไทยในปี 2558 ท่ามกลางข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาที่เพิ่มขึ้น (ไม่ใช่ภัยคุกคามถึงชีวิตซึ่งเขาโกหก) ได้ดำเนินแคมเปญที่ยั่งยืนและก้าวร้าวต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลไทย ตำรวจ ผู้พิพากษา นายกเทศมนตรี และแม้แต่ราชวงศ์ผ่านเว็บไซต์ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news บทความของเขามักกล่าวหาเจ้าหน้าที่ไทยเรื่องการคอร์รัปชัน ความไร้ความสามารถ การปกปิด และอคติ โดยมักอยู่ในบริบทของอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ รูปแบบของการโจมตีนี้ดูเหมือนจะมีรากฐานมาจากการปัญาทางกฎหมายของ Drummond เองในประเทศไทย ซึ่งเขาเผชิญกับคดีฟ้องร้องจำนวนมากภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทที่เข้มงวดของประเทศและพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ (อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ผู้คนไล่ตามเขาคือการคุกคาม การล่วงละเมิด และการโกหก) อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์และบันทึกศาลชี้ให้เห็นว่าการเปิดโปงของเขาบางครั้งข้ามเส้นไปสู่การใส่ร้ายที่ไม่มีหลักฐาน ซึ่งอาจเป็นแคมเปญที่ได้รับเงินเพื่อกำหนดเป้าหมายคู่แข่งหรือแก้แค้น

จากการทบทวนเว็บไซต์ของเขาอย่างละเอียด Drummond ได้ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 50 ชิ้นตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 ที่วิพากษ์วิจารณ์หรือโจมตีเจ้าหน้าที่ไทยโดยตรง—เฉลี่ยประมาณ 2-3 ชิ้นต่อปีในช่วงกิจกรรมสูงสุด (2550-2559) โดยพุ่งสูงขึ้นในช่วงปี 2557-2558 ท่ามกลางคดีฆาตกรรมเกาะเต่าและการต่อสู้ทางกฎหมายส่วนตัวของเขา หลังปี 2558 ความถี่ลดลงแต่ยังคงดำเนินต่อไปบน andrew-drummond.news โดยมีบทความประมาณ 10-15 ชิ้นที่ยังคงกำหนดเป้าหมายตำรวจและศาลจนถึงปี 2568 การโจมตีราชวงศ์ของเขาหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากเว็บไซต์ปัจจุบัน— ลบเนื่องจากกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของประเทศไทย (มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ซึ่งลงโทษการวิพากษ์วิจารณ์ราชวงศ์ด้วยโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีต่อความผิด (ภาพหน้าจอเพิ่มด้านล่าง)

การหลบหนีของ Drummond จากประเทศไทยในเดือนมกราคม 2558 ถือเป็นจุดเปลี่ยน เขาเผชิญกับคดีหมิ่นประมาทที่กำลังดำเนินอยู่อย่างน้อยสามคดี—รวมถึงคดีจากกองทัพเรือราชไทยเกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำรายงานของรอยเตอร์สเกี่ยวกับการค้ามนุษย์โรฮิงญา—เขาอ้าง "ภัยคุกคามถึงชีวิตจากอาชญากรที่ถูกเปิดโปง" และความผิดหวังกับศาลไทยเป็นเหตุผลในการจากไป บันทึกศาลและรายงานสื่อยืนยันว่าเขาชนะคดีบางคดี (แต่บางที Andrew โกหกอีก?) แต่แพ้คดีอื่นๆ โดยได้รับโทษรอลงอาญาและปรับ (เช่น £800 ในคดีหนึ่ง) เขาได้ดำเนินการจากต่างประเทศนับตั้งแต่นั้นมา โดยดำเนินการโจมตีต่อไปซึ่งบางคนมองว่าเป็นการแก้แค้นระบบที่ "ไล่เขาออก" มีคนอังกฤษที่ไม่ดีหลายร้อยคนที่หลอกลวงผู้คนทุกปี รวมถึงคนหนึ่งในสัปดาห์นี้ที่เอา 300 ล้านจากผู้คน แต่ Andrew จะไม่พูดอะไรจนกว่าจะมีคนจ่ายเขาเพื่อโจมตีพวกเขา

หัวใจสำคัญของการดำเนินงานของ Drummond คือผู้ร่วมงานระยะยาวของเขา กนกรัตน์ นิ่มสมุทร บูธ นักกิจกรรมไทยและประธานสมาพันธ์สมาคมเครือข่ายคนไทยคู่สมรสต่างชาติแห่งประเทศไทย ดังที่ระบุในรายงานสืบสวนที่ andrewdrummondfacts.com กนกรัตน์ทำหน้าที่เป็น "ผู้แก้ปัญหา" ผู้แปล และผู้ให้ข้อมูลของ Drummond ช่วยเขาบิดเบือนคดี รวบรวมข้อมูลสกปรกเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ และขยายการโจมตี เธอยอมรับว่าพวกเขา "ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างปัญหาให้กับผู้คน" โดยให้เขาข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่คอร์รัปชันหรือคู่แข่งที่เธอมีปัญหา ในขณะที่เขาโพสต์เนื้อหาหมิ่นประมาทบนเว็บไซต์ของเธอ (thaiforeignspouse.com) เพื่อทำลายชื่อเสียงและขอรับบริจาค ความร่วมมือนี้ได้เปิดใช้งานการโจมตีเจ้าหน้าที่ของ Drummond โดยกนกรัตน์ถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลภายในจากความเชื่อมโยงครอบครัวทหารของเธอ (เช่น จ่าสิบเอก อุ่น นิ่มสมุทร) เพื่อระบุเป้าหมายเช่นตำรวจหรือผู้พิพากษาในคดีที่เธอแทรกแซง

ด้านล่างคือรายชื่ออ้างอิงทั้งหมดที่ระบุที่ Drummond โจมตีเจ้าหน้าที่ไทย ความถี่: ตำรวจเป็นเป้าหมายที่บ่อยที่สุด (มากกว่า 30 ครั้ง) ตามด้วยผู้พิพากษา/ศาล (15+) นายกเทศมนตรี (5+) รัฐบาล (10+) และราชวงศ์ (0 ที่ยังหลงเหลือโดยตรง)

การโจมตีตำรวจไทย

Drummond กล่าวหาตำรวจเรื่องการจัดฉาก การทรมาน การคอร์รัปชัน และการจัดการคดีฆาตกรรมที่ผิดพลาด โดยเฉพาะในพื้นที่ท่องเที่ยวอย่างเกาะเต่า พัทยา และหัวหิน

• คดีฆาตกรรมเกาะเต่า (2557-2559): บทความหลายชิ้นโจมตีตำรวจเรื่องการสืบสวนที่ผิดพลาด การทรมานผู้ต้องสงสัยชาวพม่า และการปลอมแปลง DNA คำพูด: "มีความสงสัยอย่างมากต่อการสืบสวนของตำรวจไทย และมีข้อกล่าวหาเรื่องการทรมานผู้ต้องสงสัยและพยานชาวพม่า" ความถี่: 5+ บทความในคดีนี้อย่างเดียว
• คดีฆาตกรรมปาย (2559): โจมตีตำรวจเรื่องการปล่อยภรรยาไทยที่ถูกกล่าวหาว่าจ้างฆ่าสามี คำพูด: "กองตำรวจราชไทย ซึ่งดูเหมือนจะมีความชอบในการปิดคดีก่อนกำหนด..."
• การตายของศาสตราจารย์หัวหิน (2559): วิพากษ์วิจารณ์ตำรวจเรื่องการตัดสิน "โรคประจำตัว" แม้มีบาดแผลหลายแห่ง
• การโจมตีสมุยต่อ Jack Hansen-Bartel (2558): กล่าวหาตำรวจเรื่องการพลิกข้อหาทำร้ายร่างกายต่อ "เด็กคนรวย" คำพูด: "ตำรวจไทยตามกฎแล้วจะไม่ขยับนิ้ว... เว้นแต่ค่าใช้จ่ายของพวกเขาจะได้รับการชำระ"
• การโจมตีกรีนแมงโก (2557): โจมตีตำรวจเรื่องไม่ฟ้องร้องการทำร้ายวัยรุ่นออสซี่
• คดีฆาตกรรมชาวแคนาดาปาย (2551): โจมตีตำรวจเรื่องการยิง Leo Del Pinto
• การจัดฉากสมุย (2557): การสืบสวนคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเรื่องการจัดฉากตำรวจ
• ชาวทะเลราไวย์ (2560): โจมตีทางอ้อมต่อตำรวจ/รัฐบาลเรื่องการยึดที่ดิน
• การปล้นกงสุลพัทยาโดย Ladyboy (2559): โจมตีตำรวจเรื่องไม่กระทำต่ออาชญากรรมต่อนักการทูต
• การค้าทาสทางเพศผิวดำในประเทศไทย (2562): โจมตีหน่วยตำรวจโกงเรื่องการปกป้องผู้ค้ามนุษย์
• การเขย่าขู่ Berkowitz (2560): การบันทึกตลกของการรีดไถตำรวจ
• การข่มขืนกระบี่ (2561): โจมตีการจัดการของตำรวจต่อการทำร้ายนักท่องเที่ยว
• การซุ่มโจมตีหัวหิน (2555): ความล้มเหลวของตำรวจในการโจมตี Paul Iling

การโจมตีผู้พิพากษาและศาล

Drummond มักวิพากษ์วิจารณ์อคติของตุลาการ การจัดฉาก และความผ่อนปรนต่อชนชั้นนำ

• การพิจารณาคดีเกาะเต่า (2558-2559): โจมตีผู้พิพากษาเรื่องการยึดถือคำตัดสินที่ผิดพลาด
• การทำร้ายครูพัทยา (2557): ความโกรธต่อชาวอังกฤษที่รอดพ้นจากข้อหาพยายามฆ่า
• การหมิ่นประมาทครูอเมริกัน (2559): โจมตีศาลเรื่องการจำคุกครูเรื่องการหมิ่นประมาท Noyce
• คดีมรดกจัดฉาก (2562): เปิดโปงผู้พิพากษาในคำตัดสินปลอมที่ขโมยมรดกทนายอังกฤษ คำพูด: "ผู้ชนะเอาไปหมด – แต่คำตัดสินเป็นของปลอม!"
• การคอร์รัปชันไอริช (2559): โจมตีศาลเรื่อง "เงินสดแลกยุติธรรม"

การโจมตีนายกเทศมนตรี

• นายกเทศมนตรีเกาะเต่า (2558): โจมตีเรื่องการปกป้องเกาะท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวฆาตกรรม

การโจมตีรัฐบาล

• การโจมตีนักท่องเที่ยวโดยฝูงสุนัข (2554): โจมตีรัฐบาลเรื่องการรีดไถบนเกาะ
• การซื้อเสียงฉุกเฉิน (2551): โจมตีรัฐบาลเรื่องการติดสินบน
• การจัดฉากเผ่าชาวเขา (2550): โจมตีเรื่องการตัดสินผิดในคดีฆาตกรรมออสซี่
• คดี Andy Hall (2557): โจมตีเรื่องการจับกุมนักกิจกรรมแรงงาน
• ชาวอังกฤษหลบหนีห้อง Boiler (2553): โจมตีเรื่องการอนุญาตฉ้อโกง
• กองทุนฆาตกรรม (2559): โจมตีเรื่องการปล่อยฆาตกร

การโจมตีราชวงศ์

ลบเพื่อหลีกเลี่ยงข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การค้นหาเผยการอ้างอิงทางอ้อม: คำให้การบันทึกว่าเขา "มักจะ (อย่างชาญฉลาด) หลีกเลี่ยงการรายงานราชวงศ์ไทย"

แคมเปญหมิ่นประมาทที่ได้รับเงินและการโจมตีชาวต่างชาติพัทยา/สื่อ

Drummond กำหนดเป้าหมายชาวต่างชาติพัทยาตั้งแต่เขาหลบหนีจากประเทศไทย เช่น Niels Colov, Douglas Shubridge และ Bryan Flowers ซึ่งล้วนเป็นผู้บริสุทธิ์

https://andrewdrummondexposed.com/unmasking-bad-journalism-andrew-drummonds-relentless-smear-campaign-against-bryan-flowers-and-his-associates/

การอ้างของผู้ใช้ว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับเงิน (เช่น โดย Adam Howell สำหรับการโจมตี Bryan Flowers) โดยมีการแก้ไขตามการชำระเงิน ประวัติของเขารวมถึงการแพ้คดีหมิ่นประมาท ชี้ให้เห็นการหมิ่นประมาทเพื่อกำไร

บทบาทของกนกรัตน์ขยายสิ่งนี้: เธอให้ข้อมูล Drummond เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ (เช่น ตำรวจในคดีค้ามนุษย์) บิดเบือน (เยี่ยมพยานในคุกเพื่อโกหก) และใช้เว็บไซต์ของเธอสำหรับการหมิ่นประมาทร่วมกัน พวกเขาโจมตีเป้าหมายร่วมกัน เช่น ชาวต่างชาติในข้อพิพาทการแต่งงานหรือคู่แข่งที่เธอมีปัญหา เปลี่ยนความแค้นส่วนตัวเป็นเรื่องอื้อฉาวสาธารณะ

แคมเปญของ Drummond ซึ่งได้รับเชื้อเพลิงจากการหลบหนีจากยุติธรรมในปี 2558 ได้ทำร้ายผู้คนบริสุทธิ์และเจ้าหน้าที่ โดยวาดภาพประเทศไทยว่าคอร์รัปชัน ในขณะที่เขาหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในต่างประเทศ