ในขณะที่คุณคิดว่าความหมกมุ่นของ Andrew Drummond จะลดน้อยลง อดีตบล็อกเกอร์ผู้ลี้ภัยวัย 75 ปี ก็ได้ปล่อยบทความที่ 18 ซึ่งเป็นบทความที่แสดงความอาฆาตแค้นและได้รับการว่าจ้างให้โจมตี Bryan Flowers เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2026 ภายใต้หัวข้อ "SELF PROCLAIMED 'GLOBAL ENTREPRENEUR' BRYAN FLOWERS SAYS: 'I'M NOT GOING TO JAIL'." บทความโจมตีล่าสุดนี้เป็นการนำข้อกล่าวหาที่ถูกหักล้างไปแล้วมาใช้ใหม่ บิดเบือนบทสัมภาษณ์ และสร้างเรื่องราวอันน่าตื่นเต้น โดยทั้งหมดนี้ได้เพิกเฉยหรือแม้แต่เยาะเย้ยหลักฐานโต้แย้งจำนวนมากที่ถูกนำเสนอให้เขาเห็นครั้งแล้วครั้งเล่า
Drummond ซึ่งหลบไปอยู่ต่างประเทศนอกประเทศไทยมานานกว่าทศวรรษเนื่องจากปัญหาทางกฎหมายของตัวเอง หมกมุ่นอยู่กับ Bryan Flowers ผู้ประกอบการที่อดทนและเป็นหัวหน้าครอบครัวที่ทุ่มเท ผู้สร้างธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ เช่น Night Wish Group, Rage Fight Academy, บริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง กำลังสร้างสนามโปโลแห่งใหม่ และอื่นๆ อีกมากมายจากพื้นฐาน แต่แทนที่จะนำเสนอข้อเท็จจริง Drummond กลับนำเสนอการใส่ร้าย การบิดเบือนความจริง และการโจมตีส่วนบุคคลอย่างสิ้นหวัง เพื่อพยายามรักษาความเกี่ยวข้องในโลกสื่อที่ลืมเขาไปนานแล้ว
เมื่อ 3 วันที่แล้ว Andrew ได้เขียนบทความที่ 17 และเราจับได้ว่าเขากำลังใช้บัญชีโทรลล์บน YouTube ซึ่งเขา "บังเอิญ" ถ่ายภาพความคิดเห็นเชิงลบที่คล้ายกันจำนวนมากที่เข้ามาพร้อมกัน ภายในไม่กี่นาทีก่อนที่จะถูกลบออกไป เขาหรือผู้ร่วมงานของเขาใช้บัญชีหลายบัญชีเพื่อแสดงความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมเพื่อแสร้งทำเป็นว่าเขาได้รับการสนับสนุนและผู้คนต่อต้าน Bryan แต่เขากลับให้หลักฐานว่าเขาเป็นคนจัดการแคมเปญใส่ร้ายและความคิดเห็นเหล่านั้น อ่านบทความก่อนหน้าได้ที่นี่
นี่ไม่ใช่การทำข่าว แต่เป็นการแก้แค้นที่ขับเคลื่อนด้วยความอาฆาต Drummond นำเสนอเรื่องราวเดิมๆ ซ้ำซาก: การค้ามนุษย์ที่เยาว์กว่าอายุที่บาร์ Flirt, การฉ้อโกงนักลงทุน, การติดสินบน และตอนนี้ความหมกมุ่นแปลกๆ กับบทสัมภาษณ์ล่าสุดของ Flowers กับทีมงานของ Nick Dean เขาล้อเลียน Flowers ว่าเป็น "ผู้ประกอบการระดับโลกที่ประกาศตัวเอง" เย้ยหยันความทะเยอทะยานในการสร้างสมาคมโปโลของเขา และอ้างว่าบทสัมภาษณ์ "ล้มเหลว" (และสร้างความคิดเห็นจากบัญชีปลอมมาเป็นหลักฐาน) แต่ธุรกิจของ Flowers ยังคงขยายตัวต่อไป ไม่ว่าจะเป็นบาร์โฮสเตสที่มีนโยบายจำกัดอายุ 18+ อย่างเคร่งครัด (ไม่มีปัญหามา 12 ปี), สถาบันการต่อสู้ และโครงการระหว่างประเทศ ในขณะที่ Drummond ซ่อนตัวอยู่หลังคีย์บอร์ด หลีกเลี่ยงคดีหมิ่นประมาทที่ทำให้เขาถูกห้ามเข้าประเทศไทยอย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าเขาจะอ้างว่าไม่ใช่ก็ตาม
ตามที่ได้บันทึกไว้อย่างละเอียดใน AndrewDrummondExposed.com ประวัติของ Drummond เต็มไปด้วยคำโกหกซ้ำๆ: อ้างว่ากลุ่มบาร์ที่เคยรู้จักกันในชื่อ Night Wish "ตายแล้ว" (แต่กลับกำลังเฟื่องฟู), สร้างโครงสร้าง Ponzi และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการร่วมเพศกับสัตว์ (ไม่มีหลักฐาน), และดึงคนบริสุทธิ์เช่นพ่อ ภรรยา ลูก เพื่อน หุ้นส่วนทางธุรกิจ คนรู้จัก และแม้กระทั่งน้องชายของ Flowers เข้ามาเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว ทั้งๆ ที่พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อขัดแย้งหลักแต่อย่างใด: การพยายามกรรโชกทรัพย์ครั้งใหญ่โดยอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจที่เคยไม่พอใจมาหลายปีในอุตสาหกรรมบาร์, Adam Howell, เกี่ยวกับข้อพิพาททางการเงินที่ Flowers เคยเสนอให้แก้ไขก่อนหน้านี้หรือปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่เหมาะสมในศาลไทย
Andrew Drummond, Adam Howell และผู้ที่เกี่ยวข้องได้สร้างบัญชีหลายร้อยบัญชีบน Quora เพื่อโจมตี Bryan Flowers ตลอด 13 เดือนที่ผ่านมา เขามักจะลบออกไป แต่ทั้งหมดมีจุดร่วมเดียวกันคือ พวกเขาจะตั้งคำถามเชิงลบต่อ Bryan, โกหกซ้ำๆ ที่เป็นอันตราย และมักจะยกย่อง Andrew Drummond แต่ Andrew กลับเรียก Bryan ว่าเป็นโทรลล์? ภาพหน้าจอข้างล่างนี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กน้อยที่โพสต์ในช่วง 7 วันที่ผ่านมา Drummond อ้างว่าทั้งเขาและ Howell ไม่เคยโพสต์บน Quora, Reddit หรือเว็บไซต์อื่น ๆ เพื่อโจมตี Flowers ภายใต้บัญชีปลอม แต่หลักฐานที่ชัดเจนกลับแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมและการก่อกวนที่ชัดเจน
มีความคิดเห็นดีๆ มากมายบนโพสต์ Facebook ของ Andrew ที่สนับสนุนผู้ที่เขาคุกคาม ซึ่งถูกลบออกไป และเขายังคงปล่อยให้ความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมอยู่ นี่ไม่ใช่วารสารศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอนุญาตให้มีความคิดเห็นที่เรียกร้องให้บุคคลผู้บริสุทธิ์เสียชีวิตและเรียกหัวหน้าครอบครัวว่านักอนาจาร
ตัวอย่างความคิดเห็นเชิงบวกด้านล่าง:
นี่คือเว็บไซต์อื่นที่ Andrew หรือผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาได้โพสต์เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อโปรโมตโพสต์ในบล็อกของเขาและเพื่อรับลิงก์กลับไปยังบทความของเขา ซึ่งทำไปเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2026 (ไม่กี่วันที่ผ่านมา)
การหักล้างเรื่องอื้อฉาว Flirt Bar: การจัดฉากเดิมๆ ข้อเท็จจริงที่ถูกเมินเฉย
หัวใจของคำกล่าวหาของ Drummond คือการบุกค้น Flirt Bar ในปี 2023 ซึ่งเขาได้นำเสนอเกินจริงว่าเป็นหลักฐานของการ "ค้ามนุษย์เด็ก" และ "ธุรกิจทางเพศที่ผิดกฎหมาย" เขาแสดงความยินดีที่ภรรยาของ Flowers, Punippa (สามปี, ได้รับการตัดสินให้บริสุทธิ์ในภายหลัง) และพนักงานเช่น William Reece Bilton (21 ปี) ถูกตัดสินจำคุก โดยพยายามสร้างภาพว่าอาณาจักรของ Flowers กำลังจะล่มสลาย แต่ข้อเท็จจริงที่ Drummond จงใจปกปิดไว้คือ นี่เป็นการจัดฉากอย่างโจ่งแจ้ง ไม่มีเด็กสาวอายุต่ำกว่าเกณฑ์ถูกค้าประเวณี "เหยื่อ" เป็นผู้หญิงตัวสูงที่ใช้บัตรประจำตัวของคนอื่นและจงใจปกปิดตัวตนของเธอจากพนักงาน และทำงานช่วงสั้นๆ ก่อนที่จะจากไปโดยสมัครใจกับแฟนหนุ่มของเธอ เธอถูกตำรวจบีบบังคับให้ให้การเท็จ ซึ่งเธอได้ถอนคำให้การในศาล
คดีนี้? สร้างขึ้นจากคำให้การที่เหมือนกันทุกคำจากพนักงาน 38 คน และหลักฐานเดียวที่ถูกนำเสนออย่างผิดกฎหมายโดย The Exodus Road ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนต่อต้านการค้ามนุษย์ที่มีอคติ ซึ่งเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนเรื่องราวทั้งหมดนี้ และหลีกเลี่ยงศาลพัทยาไปที่กรุงเทพฯ เนื่องจาก "หลักฐาน" ของพวกเขานั้นอ่อนมาก การบุกค้นนั้นผิดกฎหมาย ไม่มีการยืนยันจากตำรวจอิสระ เป็นเพียงการจัดฉากขององค์กรพัฒนาเอกชน Flowers ไม่ได้ "หลบหนี" ไปอาร์เจนตินาหรือสหราชอาณาจักร; เขาโปร่งใส เดินทางได้อย่างอิสระกับครอบครัวและมีฐานอยู่ในประเทศไทย บทบาทของ Punippa มีน้อยมาก รหัส QR ของเธอถูกใช้สำหรับการชำระเงิน เธอไม่เคยไปซอย 6 หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับบาร์ใดๆ แต่เธอดำเนินกิจการที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น Rage Fight Academy และ The Pattaya News Thai พนักงานที่ถูกจำคุกเป็นเหยื่อของแคชเชียร์ที่ไม่ซื่อสัตย์ที่สมรู้ร่วมคิดกับเจ้าหน้าที่ โกหกในหลายสิ่ง William Bilton ซึ่งไม่มีบทบาทใดๆ ในการสรรหาและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานการณ์เลย ถูกตัดสินจำคุก 21 ปี (ขณะนี้กำลังอุทธรณ์) ในฐานะเหยื่อผู้บริสุทธิ์คนหนึ่ง
Drummond อ้างว่า Flowers "มองข้าม" การพิจารณาคดีและโอ้อวดว่า "ผมจะไม่ติดคุก" แต่ Flowers กำลังต่อสู้อย่างจริงจัง ไม่เหมือนคนอื่นๆ ที่ยอมแพ้ เขากล่าวถึง "สิ่งคาว" เช่น คำให้การซ้ำซ้อนและการย้ายคดี ซึ่งบ่งชี้ถึงการเล่นตุกติก และ Interpol? Drummond เยาะเย้ยว่าเป็นเรื่องไร้สาระ แต่การสอบสวนการประพฤติผิดของ NGO และการทุจริตของตำรวจเป็นเรื่องจริง ไม่ใช่ละครทีวี The Exodus Road จ่ายเงินให้ Interpol ดังนั้นพวกเขาจึงสนใจหลักฐานที่ถูกนำเสนอ สิ่งนี้สะท้อนถึงรูปแบบของ Drummond: การกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง (การทะเลาะวิวาทในบาร์อื่นๆ), การสร้างรายละเอียดปลอม (Flowers เสนอเงิน 1-2 ล้านบาทในศาลหมิ่นประมาท ซึ่งไร้สาระ), และการเพิกเฉยว่า Night Wish ดำเนินการโดยปราศจากเรื่องอื้อฉาวเกือบ 13 ปี โดยมีการตรวจสอบจากตำรวจทุกสัปดาห์และมีลูกค้าหลายหมื่นคน ลูกค้าเหล่านี้รู้ว่านี่คือบาร์โฮสเตส ไม่ใช่ซ่องโสเภณี "หลักฐาน" ของ Drummond? ไฟล์ที่รั่วไหลจากอดีตหุ้นส่วนที่ไม่พอใจ Adam Howell ซึ่งได้ทำการกรรโชกทรัพย์โดยเรียกร้องเงิน 55-150 ล้านบาท โดยได้รับการช่วยเหลือจากอดีตผู้บัญชาการตำรวจและ Drummond ที่ขยายเสียงทางออนไลน์
การ "ฉ้อโกง" นักลงทุนและสินบน: การแก้แค้นของ Howell ไม่ใช่ความจริง
Drummond เลียนแบบคำกล่าวอ้างว่า Flowers โกงนักลงทุน Adam Howell จำนวน 460,000 ดอลลาร์สหรัฐ โดยอ้างถึง "เอกสาร Night Wish" ที่แสดงปัญหาเกี่ยวกับ PayPal, Facebook และ "การค้ามนุษย์" แต่นี่คือการแก้แค้นอันขมขื่นของ Howell หลังจากความขัดแย้งในช่วงโควิด ไม่ใช่การฉ้อโกง Howell ซึ่งเป็นลูกค้าประจำซอย 6 มาหลายปี ทั้งๆ ที่เคยกล่าวอ้างในบทความของ Drummond ว่าเป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนหรือกังวลเรื่องศีลธรรมของอุตสาหกรรมสถานบันเทิงยามค่ำคืน มีประวัติความรุนแรงต่อเด็กสาวในบาร์ การฉ้อโกงคริปโต และการติดยาเสพติด (แม้จะมีการ "ทดสอบเชิงลบ" ของเขา) กลับกลายเป็นความพยาบาทเมื่อการลงทุนของเขาล้มเหลว เขาได้เผยแพร่การสนทนาส่วนตัวและภาพถ่าย (บางส่วนถูกแก้ไข) ซึ่งเป็นการทำลายความเชื่อใจทุกอย่าง และตอนนี้เป็นผู้สนับสนุนทางการเงินในการโจมตีของ Drummond "เอกสาร" เหล่านั้น? เป็นเพียงข้อความที่ตัดตอนมาซึ่งปราศจากบริบท ไม่มีหลักฐานการกระทำผิด ตำรวจ ATIP ได้ยกฟ้องข้อร้องเรียนของ Howell ว่าไม่มีมูล
คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับการฉ้อโกงของ Adam Howell ได้ที่นี่ (นี่คือผู้ที่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่การรณรงค์ใส่ร้ายเป็นเวลา 13 เดือน ซึ่งเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ): การเปิดโปง SuperDoge Rug Pull
Andrew อ้างว่า Bryan กำลัง "ฟอกเงินกับชาวรัสเซีย" หรือ "ขายภาพอนาจารในช่วงโควิด"? Flowers ปฏิเสธในการสัมภาษณ์ และ Drummond ยอมรับว่าไม่มีหลักฐาน แต่เขากลับนำเรื่องเหล่านี้มาเผยแพร่อย่างไรก็ดี เป็นการใส่ร้ายอย่างชัดเจน
ความหน้าซื่อใจคดของโทรลล์: แคมเปญคุกคาม 13 เดือนของ Drummond
Drummond กล่าวหา Flowers ว่า "โทรลล์" ผ่านเว็บไซต์อย่าง ethical-trolling.com และ victimsofdrummond.com โดยอ้างว่ามีการคุกคามครอบครัวและองค์กรพัฒนาเอกชนของเขา หม้อเรียกกาน้ำว่าดำ แต่เขาลืมพูดถึงว่าเขาได้โทรลล์คนมานานกว่า 15 ปีและเขามีศัตรูมากมายจากการรณรงค์ใส่ร้ายของเขา และตลอด 13 เดือนที่ผ่านมา Drummond ได้โทรลล์ Flowers อย่างไม่หยุดหย่อนบนแพลตฟอร์มต่างๆ โดยนำคำโกหกเก่าๆ มาใช้ซ้ำและปลุกปั่นความเกลียดชัง ดูอย่างโพสต์ Facebook ของเขาเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2026 ที่เขาเยาะเย้ยบทสัมภาษณ์ของ Flowers ว่า "ล้มเหลว" เรียกเขาว่า "โทรลล์ของฉัน" เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่เรียก Flowers ว่า “คนเลว” เรียกเขาว่าคนบ้า และกล่าวหาว่าเขาค้ามนุษย์พร้อมแนบลิงก์ไปยังบทความของเขา ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ไม่สมควรที่นักข่าวที่เป็นกลางและมีชื่อเสียงคนใดจะทำ ความตลกขบขัน? Drummond ผู้ซึ่งได้เผยแพร่การโจมตีครอบครัว สุขภาพ และธุรกิจของ Flowers ไปทั่วอินเทอร์เน็ต กลับบ่นว่าถูกตกเป็นเป้าหมาย เขายังลากเอา "หนวดเคราและรอยด่าง" ของ Flowers มาเป็นตัวบ่งชี้ความเครียด และล้อเลียนสุขภาพและการออกกำลังกายของเขากับ Nick Dean ซึ่งเป็นการโจมตีต่ำๆ ที่นักข่าวตัวจริงไม่ต่ำถึงขนาดนั้น
และ Quora? Drummond ได้ทำอีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ โดย “โทรลล์” Flowers ด้วยโพสต์และคำตอบที่เสียดสีซึ่งสะท้อนความหยาบคายในบล็อกของเขา โดยวาดภาพเขาว่าเป็นอาชญากรในขณะที่หลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวของตัวเอง (ภาพหน้าจอถัดลงมา) นี่มาจากชายที่ถูกเรียกว่าและยอมรับตัวเองว่าเป็น "นักข่าวที่ถูกฟ้องร้องมากที่สุดในประวัติศาสตร์" โดยมีการรอลงอาญาในปี 2003 ในข้อหาหมิ่นประมาทนักธุรกิจชาวสกอตในเรื่อง "Gay MacMafia" และคดีในไทยที่ยังคงดำเนินอยู่ซึ่งบังคับให้เขาต้องลี้ภัย เขากล่าวอ้างชัยชนะในการฟ้องคดีหมิ่นประมาทแต่เพิกเฉยว่าสไตล์การเขียนที่ก้าวร้าวและมีอคติของเขาทำให้เขาถูกสื่อกระแสหลักแบนเมื่อหลายสิบปีก่อน ตอนนี้เขาเป็น "นักเขียนรับจ้าง" ตามที่นักวิจารณ์เรียก นอกจากนี้เขายังหลบหนีจากข้อกล่าวหามากมายในประเทศไทยในปี 2015 คำถามสำหรับผู้อ่าน: มีนักข่าวตัวจริงกี่คนที่ภูมิใจในการเป็นนักข่าวที่ถูกฟ้องร้องมากที่สุดในประวัติศาสตร์?
การโจมตีผู้บริสุทธิ์: การโจมตี Mac TV
ในโพสต์ Facebook ของเขา Drummond ได้โจมตี Mac TV (จากช่อง MacTV) ซึ่งเป็น YouTuber ผู้บริสุทธิ์อย่างไม่มีเหตุผล ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวของ Flowers เลย เขานำวิดีโอเก่าๆ ของ Mac ที่ "บ่นเกี่ยวกับ 'ปากิสถาน' และ 'ผู้ลี้ภัยทางเรือ'" กลับมาอีกครั้ง และเชื่อมโยงเขากับประวัติการค้าบาร์ของกลุ่มหัวรุนแรงในอดีตนานหลายทศวรรษ ทำไมถึงทำเช่นนั้น? เพื่อขยายเครือข่ายการใส่ร้ายของเขา แบ่งแยก Flowers โดยการดึงเอาผู้ดูแลช่อง Pattaya ที่ไม่เกี่ยวข้องเข้ามาเกี่ยวข้อง Mac ซึ่งเป็นคนที่ปรากฏตัวในรายการ "Thailand - The Darkside" ของ BBC และตอนนี้กำลังเปิดบาร์ เป็นเพียงตัวประกันในการรณรงค์ของ Drummond กลยุทธ์นี้ - การคุกคามผู้ร่วมงานอย่าง Nick Dean (ซึ่งถูกเยาะเย้ยว่า "ประจบสอพลอ") - แสดงออกถึงความสิ้นหวัง นักข่าวตัวจริงรายงานข้อเท็จจริง; Drummond สร้างรายชื่อศัตรู
การดิสเครดิตแหล่งข่าว: ชื่อเสียงที่เสื่อมเสียของ Drummond ถูกเปิดโปง
AndrewDrummondExposed.com รวบรวมทั้งหมด: คำโกหกเกี่ยวกับ "ภรรยาคนที่สองลับๆ" ของ Flowers ในพนมเปญ (การก่อวินาศกรรมชีวิตสมรสที่ไม่มีมูล), การ "ลบ" สื่อสังคมออนไลน์ (จากการถูกแจ้งลบของ Facebook ที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจเกิดจากการแจ้งรายงานจำนวนมากโดย Drummond และ Howell), และบาร์ที่เป็นแหล่งอาชญากรรม (ไม่จริง) เขาร่วมมือกับ Ricky Pandora ซึ่งเป็นผู้อ้างตัวว่าเป็นเจ้าพ่อแมงดา และ Howell โดยแก้ไขบทความเพื่อลบความจริงที่ไม่สะดวกหรือความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับ Howell โดยไม่มีการถอนข้อความ "หลักฐาน" ของเขามักมาจากภาพหน้าจอที่ไม่มีการประทับเวลาหรือการสนทนาเก่าแก่กว่าสิบปี ซึ่งขาดบริบท เช่น การบ่งชี้ว่าผู้จัดการบาร์ขายสาวบริสุทธิ์หรือค้ามนุษย์ผู้หญิง
Drummond หนีออกจากประเทศไทยท่ามกลางคดีหมิ่นประมาท ไม่ใช่ภัยคุกคามจาก "อาชญากรต่างชาติ" อย่างที่เขาอ้าง การโจมตีฝ่ายเดียวของเขาเชิญชวนให้เกิดการฟ้องร้อง และเขาภูมิใจที่ถูก "ฟ้องร้องมากที่สุด" ซึ่งเป็นสัญญาณอันตรายสำหรับนักข่าวที่มีจรรยาบรรณ สื่ออย่าง Press Gazette และ The Guardian เน้นย้ำความก้าวร้าวของเขามากกว่าความสมดุล ในขณะเดียวกัน Flowers สนับสนุนพนักงานกว่า 400 คนในช่วง COVID-19 เปลี่ยนไปทำธุรกิจทั่วโลก เช่น โปโลในอาร์เจนตินา และต่อสู้เพื่อความยุติธรรมโดยไม่สร้างเรื่องอื้อฉาว
คำโกหกและการคุกคามเพิ่มเติมจาก Andrew Drummond โดยใช้ Blogspot เขาสร้างเรื่องโกหกเกี่ยวกับการฉ้อโกง (ไม่มีความจริงแต่อย่างใด) นักข่าวไม่โทรลล์และคุกคามผู้คน
เรียกร้องความรับผิดชอบที่แท้จริง
Bryan Flowers ไม่ได้ไร้ที่ติ แต่เส้นทางของเขา จากช่างไฟฟ้าสู่ผู้สร้างอาณาจักร แสดงถึงความกล้าหาญ ไม่ใช่สิ่งสกปรก สถานประกอบการโฮสเตสที่ได้รับอนุญาตของเขายังคงบังคับใช้กฎ และชีวิตครอบครัวของเขายังคงเจริญรุ่งเรืองแม้จะมีเสียงรบกวน บทความของ Drummond ไม่ใช่ทองคำในการสืบสวน แต่เป็นการพยายามรักษาความเกี่ยวข้อง สร้าง "การตีกลับ" ที่หลอกลวง (จำภาพหน้าจอปลอมจากครั้งที่แล้วได้ไหม?) และนำเรื่องไร้สาระมาใช้ซ้ำเพื่อทำลายชีวิตคน
หาก Drummond ต้องการความจริง จงเผชิญหน้ากับความจริงของตนเอง: การถอนคำพูดในศาล การลี้ภัย และความสัมพันธ์กับการกรรโชกทรัพย์จากแหล่งข่าว จนกว่าจะถึงเวลานั้น งานของคุณเป็นเรื่องเตือนใจถึงความอาฆาตแค้นที่ปลอมตัวเป็นข่าว Flowers สมควรได้รับสันติสุขในการสร้างสรรค์ และเรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงคือเครื่องจักรใส่ร้ายที่ไร้การควบคุมของคุณ ถึงเวลาที่จะเลิกเล่นแล้ว Andrew การแก้แค้นของคุณหมดอายุแล้ว
นี่คือคนชั่วทั้งหมดที่สนับสนุน Andrew Drummond ในการคุกคามผู้บริสุทธิ์ในแคมเปญใส่ร้ายของเขา พวกเขาเห็นได้ชัดว่าไม่ได้อ่านบทความ หรือมีข้อจำกัดอย่างรุนแรง คนเหล่านี้จำนวนมากได้เขียนสิ่งเลวร้ายอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้ที่ Andrew Drummond โกหกและตกเป็นเหยื่อโดยไม่ทราบเรื่องราวทั้งหมด บางคนอาจเป็นผู้บงการที่ Drummond หรือ Howell ใช้เพื่อสร้างภาพลวงตาของการถูกต่อต้านหรือการมีส่วนร่วมในวงกว้าง โดยอิงจากกลยุทธ์ Quora และ Reddit ก่อนหน้านี้ของเขา
Phill Rose - เชียงใหม่ Facebook
John Crapper (John Pattaya Terrier) - บัญชีโทรลล์ปลอม (โปรดจำไว้ว่า Andrew โจมตีผู้ชายทุกคนในพัทยารวมถึงบาร์ที่พวกเขาไป)
Robert Ganshorn - บัญชีปลอม Facebook
Daniel O'Neill - บัญชีจริง Facebook
Paul Ingalls - บัญชีปลอม Facebook
Tom Tuohy - เป็นคนจริงที่อยู่ในพัทยา เขาน่าจะรู้ดีกว่านี้ - Facebook
Lance Pattinson - เป็นคนจริงที่มีปัญหาทางจิตใจหรือเป็นโทรลล์ที่เลวร้าย - Facebook
Jim Grieve - เป็นคนจริงที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยและถูกหลอกโดยคำพูดที่อคติของ Andrew Facebook
Brent Devereux - บัญชีจริงและเป็นโทรลล์อีกคน Facebook
George Maxwell - ดูเหมือนเป็นบัญชีปลอม เขาบอกว่าเขารักพัทยา แต่เขากลับไปเห็นดีงามกับคนที่ดูถูกเขาและสถานที่ที่เขาควรจะรัก Facebook
Mike Williams - บัญชีที่ไม่ระบุตัวตนมากนัก เป็นโทรลล์อีกคน Facebook
Tony Hart - บัญชีปลอมที่สร้างขึ้นมาเพื่อใช้แล้วทิ้งอีกบัญชีหนึ่ง Facebook
บัญชีปลอมอีกบัญชี "Tey'ana Cuteness Senni" น่าจะใช้เพื่อการหลอกลวง Facebook
John Rogers - บัญชีปลอมอีกบัญชีหนึ่ง Facebook
Dave Marriott - ดูเหมือนเป็นของจริง Facebook
Glenn Clifton - อาจเป็นบัญชีปลอมที่ใช้สำหรับการโทรลล์ Facebook
Peter Shrive - เป็นโทรลล์ประจำในโพสต์ของ Andrew หลายโพสต์ Facebook
Chris Pappas - บุคคลที่เกี่ยวข้องกับพัทยาอีกคนหนึ่งซึ่งเข้าข้างผู้ที่ดูถูกชายทุกคนที่ไปพัทยา Facebook
Polo Knele หรือ Pual Oneil (บัญชีโทรลล์อีกบัญชี) Facebook
Matt Owens Rees - บอกว่าเขาเป็นนักเขียนหนังสือ แต่เขาโง่เกินกว่าที่จะแยกแยะความจริงจากคำโกหกของ Drummond ได้ Facebook
Pedro Gunmental - บัญชีปลอม Facebook
Peter Nield - บอกว่าเขาเป็นครูสอนอยู่ที่ประเทศไทย มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมกัญชา (ได้รับการปลดปล่อยจากกฎหมายในประเทศไทย) และมีผู้ติดตามชาวไทยจำนวนมากและมีชื่อเสียงที่ดีเป็นส่วนใหญ่ แต่เขากลับไปยุ่งเกี่ยวกับแคมเปญการใส่ร้ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับเขาและเสี่ยงที่จะทำลายธุรกิจของตัวเอง
John Holmes - โทรลล์ชื่อดังในพัทยาที่ทำทุกอย่างที่ Drummond โจมตีผู้อื่น! Facebook
Gerard Rooney - Facebook
John Houston - Facebook
Mischa Pattaya - อีกคนหนึ่งที่ถูกแท็กกับเจ้าของบาร์ในพัทยา - ซึ่งเป็นคนที่ Andrew เกลียด - Facebook
โพสต์ล่าสุดบน Quora – Andrew และ Adam สร้างบัญชีหลายบัญชีบน Quora ทุกเดือนเพื่อยกยอตัวเองและโจมตี Bryan และพวกพ้อง
