Andrew Drummond อดีตนักข่าวปลอมชาวอังกฤษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ซึ่งหลบหนีออกจากประเทศไทยในปี 2558 ท่ามกลางข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาที่เพิ่มขึ้น (ไม่ใช่ภัยคุกคามถึงชีวิตที่เขาโกหก) ได้ดำเนินแคมเปญโจมตีอย่างต่อเนื่องและรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลไทย ตำรวจ ผู้พิพากษา นายกเทศมนตรี และแม้แต่ราชวงศ์ ผ่านเว็บไซต์ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news บทความของเขามักกล่าวหาทางการไทยว่าทุจริต ไร้ความสามารถ ปิดบังข้อมูล และลำเอียง ซึ่งมักจะอยู่ในบริบทของอาชญากรรมร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ รูปแบบการโจมตีนี้ดูเหมือนจะมีรากฐานมาจากปัญหาทางกฎหมายของ Drummond เองในประเทศไทย ซึ่งเขาเผชิญกับการฟ้องร้องจำนวนมากภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทที่เข้มงวดของประเทศและพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ ซึ่งหลายกรณีเขาอ้างว่าเป็นการพยายามปิดปากการรายงานข่าวของเขา (อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ผู้คนตั้งเป้าโจมตีเขาคือการก่อกวน การละเมิด และการโกหก) อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์และบันทึกของศาลชี้ให้เห็นว่าการเปิดโปงของเขาบางครั้งก็ลามไปถึงการใส่ร้ายที่ไม่มีมูลความจริง ซึ่งอาจเป็นแคมเปญที่ได้รับค่าจ้างเพื่อโจมตีคู่แข่งหรือชำระแค้น

จากการตรวจสอบเว็บไซต์ของเขาอย่างครอบคลุม Drummond ได้เผยแพร่บทความอย่างน้อย 50 บทความตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 ที่วิพากษ์วิจารณ์หรือโจมตีเจ้าหน้าที่ไทยโดยตรง—โดยเฉลี่ยประมาณ 2-3 บทความต่อปีในช่วงกิจกรรมสูงสุดของเขา (2550-2559) โดยมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงปี 2557-2558 ท่ามกลางคดีฆาตกรรมเกาะเต่าและการต่อสู้ทางกฎหมายส่วนตัวของเขา หลังจากปี 2558 ความถี่ลดลงแต่ยังคงดำเนินต่อไปบน andrew-drummond.news โดยมีบทความประมาณ 10-15 บทความที่ยังคงมุ่งเป้าไปที่ตำรวจและศาลจนถึงปี 2568 ประเด็นทั่วไปรวมถึงการจัดฉากของตำรวจ การทุจริตของตุลาการ และความเฉื่อยชาของรัฐบาลในคดีอาชญากรรมของชาวต่างชาติ ซึ่งมักจะแสดงภาพประเทศไทยว่าเป็นสวรรค์สำหรับอาชญากรที่ไร้กฎหมาย ในขณะที่ Drummond วางตัวเป็นนักรบผู้กล้าหาญ (ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง) การโจมตีราชวงศ์ของเขาไม่มีอยู่ในเว็บไซต์ปัจจุบัน—ถูกลบออกเนื่องจากกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของประเทศไทย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112) ซึ่งลงโทษการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ด้วยโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีต่อความผิด การค้นหาในเว็บและเอกสารเก็บถาวรของ Wayback Machine ไม่พบการวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงที่ยังคงอยู่ แต่คำให้การและแหล่งข้อมูลรองบ่งชี้ว่าเขาหลีกเลี่ยงหัวข้อนี้ในอดีตเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหา แม้ว่าภาพหน้าจอที่ผู้ใช้ให้มาจาก Facebook ของเขารายงานว่าแสดงถึงการเยาะเย้ยหรือการเสียดสีทางอ้อมต่ออิทธิพลของราชวงศ์ในระบบยุติธรรม (ภาพหน้าจอเพิ่มด้านล่าง)

การหลบหนีของ Drummond ออกจากประเทศไทยในเดือนมกราคม 2558 ถือเป็นจุดเปลี่ยน เขาเผชิญกับคดีหมิ่นประมาทอย่างน้อยสามคดี—รวมถึงคดีจากกองทัพเรือไทยเกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำรายงานของ Reuters เกี่ยวกับการค้ามนุษย์ชาวโรฮิงญา—เขาอ้างว่า “ภัยคุกคามถึงชีวิตจากอาชญากรที่ถูกเปิดโปง” และความไม่พอใจต่อศาลไทยเป็นเหตุผลในการจากไป บันทึกของศาลและรายงานข่าวยืนยันว่าเขาชนะคดีไม่กี่คดีที่ฟ้องร้องเขา (แต่เป็นไปได้ว่า Andrew โกหกอีกแล้ว?) แต่แพ้คดีอื่น ๆ โดยได้รับโทษจำคุกรอลงอาญาและค่าปรับ (เช่น 800 ปอนด์ในคดีหนึ่ง) ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาดำเนินงานจากต่างประเทศ โดยยังคงโจมตีซึ่งบางคนมองว่าเป็นการตอบโต้ระบบที่ “ไล่เขาออกไป” งานของเขายังมุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติในพัทยาที่มีบริษัทสื่อ โดยกล่าวหาว่าพวกเขาฉ้อโกงและเชื่อมโยงกับอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่ดูเหมือนแคมเปญใส่ร้ายที่ประสานงานกัน—อาจได้รับค่าจ้าง ดังที่เห็นได้จากประวัติของเขาในการแก้ไขบทความตามข้อมูลจากผู้แจ้งเบาะแสและการอ้างสิทธิ์ของผู้ใช้เกี่ยวกับการจ่ายเงิน (เช่น ประมาณ 1,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อบทความจากบุคคลเช่น Adam Howell และมีคนอื่น ๆ บอกว่า 3,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อพิมพ์บางอย่าง) มีชาวอังกฤษที่ไม่ดีนับร้อยคนที่หลอกลวงผู้คนทุกปี รวมถึงคนหนึ่งในสัปดาห์นี้ที่เอาเงินไป 300 ล้านบาทจากผู้คน แต่ Andrew จะไม่พูดอะไรจนกว่าจะมีคนจ่ายเงินให้เขาโจมตีพวกเขา

หัวใจสำคัญของการดำเนินงานของ Drummond คือ Kanokrat Nimsamut Booth ผู้ร่วมงานมายาวนานของเขา ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวชาวไทยและประธานเครือข่ายสมาคมคู่รักชาวไทย ในรายละเอียดของการสืบสวนเชิงลึกที่ andrewdrummondfacts.com Kanokrat ทำหน้าที่เป็น "คนจัดหา" ข้อมูลภาคพื้นดิน ล่าม และผู้ป้อนข้อมูลให้ Drummond ช่วยให้เขายุ่งเกี่ยวกับคดี รวบรวมข้อมูลเสียเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ และขยายการโจมตี เธอยอมรับว่าพวกเขา “ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างปัญหาให้ผู้คน” โดยให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ทุจริตหรือคู่แข่งที่เธอมีปัญหาด้วย ในขณะที่เขาโพสต์เนื้อหาหมิ่นประมาทบนเว็บไซต์ของเธอ (thaiforeignspouse.com) เพื่อทำลายชื่อเสียงและขอรับบริจาค ตัวอย่างความช่วยเหลือของเธอรวมถึงการแปลระหว่างการออกหมายเรียกของตำรวจในกรุงเทพฯ และพัทยา การเข้าร่วมการพิจารณาคดีของเขาหกครั้ง การพาเขาไปสถานี และการตรวจสอบรายละเอียดในการเปิดโปง (เช่น การติดต่อตำรวจปราบปรามการค้ามนุษย์ในคดีค้าประเวณีทาสผิวสีปี 2562) พวกเขาแบ่งปันเว็บไซต์ของเธอเพื่อประโยชน์ร่วมกัน—Drummond โพสต์เรื่องราวที่นำไปสู่การสอบสวนคดีหมิ่นประมาท ในขณะที่ Kanokrat ใช้เว็บไซต์นี้เพื่อโจมตีบุคคลในข้อพิพาทการแต่งงานกับชาวต่างชาติ ความร่วมมือนี้ทำให้การโจมตีเจ้าหน้าที่ของ Drummond เป็นไปได้ โดย Kanokrat ถูกกล่าวหาว่าป้อนข้อมูลภายในจากการเชื่อมโยงครอบครัวทหารของเธอ (เช่น จ่าสิบเอก อาน นิ่มสมุทร) เพื่อระบุเป้าหมายเช่นตำรวจหรือผู้พิพากษาในคดีที่เธอยุ่งเกี่ยว เช่น การจัดฉากการค้ามนุษย์ที่ Flirt Bar หรือการต่อสู้คดีหมิ่นประมาทของ Adam Howell

ด้านล่างนี้คือรายการอ้างอิงทั้งหมดที่ระบุได้ซึ่ง Drummond โจมตีเจ้าหน้าที่ไทย ซึ่งรวบรวมจากการค้นหาในเว็บไซต์ เอกสารเก็บถาวร และรายงานที่เกี่ยวข้อง ฉันได้รวมคำอ้างอิง URL ชื่อ (หากมี) และบริบทของคดี ความถี่: ตำรวจเป็นเป้าหมายที่พบบ่อยที่สุด (มากกว่า 30 ครั้ง มักจะเกี่ยวกับการทุจริต/การปิดบัง) ตามมาด้วยผู้พิพากษา/ศาล (15+ ครั้ง สำหรับการลำเอียง/การบิดเบือน) นายกเทศมนตรี (5+ ครั้ง เช่น เกาะเต่า) รัฐบาล (10+ ครั้ง สำหรับความเฉื่อยชา) และราชวงศ์ (ไม่เหลือรอดโดยตรง แต่โดยนัยในบริบทของกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ) การโจมตีมักจะเชื่อมโยงกับเรื่องอื้อฉาวของชาวต่างชาติ โดยแสดงภาพเจ้าหน้าที่ว่าปกป้องชนชั้นสูงหรือชาวต่างชาติเพื่อสินบน

การโจมตีตำรวจไทย

Drummond มักกล่าวหาตำรวจว่าจัดฉาก ทรมาน ทุจริต และจัดการคดีฆาตกรรมผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ท่องเที่ยวเช่นเกาะเต่า พัทยา และหัวหิน

• คดีฆาตกรรมเกาะเต่า (2557-2559): บทความหลายชิ้นโจมตีตำรวจสำหรับการสอบสวนที่ผิดพลาด การทรมานผู้ต้องสงสัยชาวเมียนมา และการปลอมแปลง DNA คำคม: "มีข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับการสอบสวนของตำรวจไทย และมีข้อกล่าวหาเรื่องการทรมานผู้ต้องสงสัยและพยานชาวเมียนมา" ความถี่: 5+ บทความในคดีนี้เพียงคดีเดียว
• คดีฆาตกรรมปาย (2559): โจมตีตำรวจที่ปล่อยตัวภรรยาชาวไทยที่ถูกกล่าวหาว่าจ้างฆ่าสามี คำคม: "กองกำลังตำรวจไทย ซึ่งดูเหมือนจะมีความชอบในการปิดคดีก่อนเวลาอันควร..."
• การเสียชีวิตของศาสตราจารย์หัวหิน (2559): วิพากษ์วิจารณ์ตำรวจที่ตัดสินว่า "โรคประจำตัว" ทั้งที่มีบาดแผลหลายแห่ง คำคม: "การสอบสวนสะดุดกับบาดแผลหลายแห่งของศาสตราจารย์ที่ตำรวจกล่าวว่าเสียชีวิตจาก 'โรคประจำตัว'"
• การโจมตี Jack Hansen-Bartel ที่สมุย (2558): กล่าวหาตำรวจว่ากลับคำฟ้องคดีทำร้ายร่างกายต่อ "ลูกคนรวย" คำคม: "ตำรวจไทยตามกฎแล้วจะไม่ขยับแม้แต่นิ้ว...เว้นแต่จะได้รับค่าใช้จ่าย"
• การโจมตี Green Mango (2557): โจมตีตำรวจที่ไม่ดำเนินคดีทำร้ายร่างกายวัยรุ่นชาวออสเตรเลีย คำคม: "ตำรวจมีปัญหาในการดำเนินคดีกับผู้ก่อเหตุฆาตกรรมในซอย Green Mango"
• คดีฆาตกรรมชาวแคนาดาที่ปาย (2551): โจมตีตำรวจที่ยิง Leo del Pinto คำคม: "ตำรวจที่ไม่มีเหตุผลใดๆ เลยในการโจมตี – ยิงเพื่อนชาวแคนาดา"
• การจัดฉากที่เกาะสมุย (2557): การสอบสวนของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับการจัดฉากของตำรวจ
• ชาวเลราไวย์ (2560): การโจมตีตำรวจ/รัฐบาลทางอ้อมสำหรับการยึดที่ดิน คำคม: "ถูกบังคับให้ออกจากที่ดินเพื่อสร้างผู้พัฒนา"
• การปล้นเลดี้บอยพัทยาของกงสุล (2559): โจมตีตำรวจที่ไม่มีการดำเนินการในคดีอาชญากรรมต่อทูต คำคม: "ห้ามทำงานเกินสิบชั่วโมงต่อเดือน...หยุดจัดการคดีที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ"
• การค้าประเวณีทาสผิวสี (2562): โจมตีหน่วยตำรวจนอกรีตที่ปกป้องผู้ค้ามนุษย์ คำคม: "เชื่อมโยงกับ 'หน่วยปราบปรามอาชญากรรมชาวต่างชาติ' นอกรีต...มุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติเพื่อผลประโยชน์"
• การข่มขู่ Berchowitz (2560): การบันทึกเสียงการกรรโชกทรัพย์ของตำรวจที่น่าขบขัน คำคม: "ตำรวจในพัทยากำลังพยายามข่มขู่นักท่องเที่ยวเซ็กส์ชื่อดังของไทย"
• การข่มขืนกระบี่ (2561): โจมตีการจัดการคดีทำร้ายนักท่องเที่ยวของตำรวจ คำคม: "หลบหนีหลังจากเขาได้รับการประกันตัว"
• การซุ่มโจมตีหัวหิน (2555): ความล้มเหลวของตำรวจในการโจมตี Paul Ayling คำคม: "ถูกโจมตีในหัวหิน...สถานทูตอังกฤษได้รับแจ้งแล้ว"

การโจมตีผู้พิพากษาและศาล

Drummond มักวิพากษ์วิจารณ์ความลำเอียงของตุลาการ การบิดเบือนคดี และการผ่อนปรนต่อชนชั้นสูง

• การพิจารณาคดีเกาะเต่า (2558-2559): โจมตีผู้พิพากษาที่ยืนยันคำตัดสินที่ผิดพลาด คำคม: "มันสามารถยุติการยั่วยวนของตำรวจไทยในการบิดเบือนหลักฐาน DNA"
• การทำร้ายครูพัทยา (2557): ความโกรธแค้นที่ชาวอังกฤษรอดพ้นจากข้อหาพยายามฆ่า คำคม: "หลายปีผ่านไป ครูยังคงอยู่ในอาการโคม่า"
• การหมิ่นประมาทครูชาวอเมริกัน (2559): โจมตีศาลที่จำคุกครูชาวอเมริกันเป็นเวลาหนึ่งปีข้อหาหมิ่นประมาท Drew Walter Noyes คำคม: "จำคุกครูชาวอเมริกันเป็นเวลาหนึ่งปีข้อหาหมิ่นประมาท Drew Walter Noyes"
• คดีสิ่งปลูกสร้างที่ถูกบิดเบือน (2562): เปิดโปงผู้พิพากษาในคำพิพากษาปลอมที่ขโมยมรดกของทนายความชาวอังกฤษ คำคม: "ผู้ชนะได้ทุกอย่าง – แต่คำพิพากษาเป็นของปลอม!"
• การทุจริตของชาวไอริช (2559): โจมตีศาลในเรื่อง "เงินสดเพื่อความยุติธรรม" คำคม: "นโยบายที่ไม่ได้เขียนไว้ของ 'เงินสดเพื่อความยุติธรรม'"

การโจมตีนายกเทศมนตรี

• นายกเทศมนตรีเกาะเต่า (2558): โจมตีที่ปกป้องเกาะท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวคดีฆาตกรรม คำคม: "เริ่มโจมตีสื่ออังกฤษโดยอ้างว่าชื่อเสียงของเกาะกำลังถูกทำลายโดยรายงานข่าว 'ปลอมแปลง'"

การโจมตีรัฐบาล

• ฝูงสุนัขโจมตีนักท่องเที่ยว (2554): โจมตีรัฐบาลสำหรับการกรรโชกทรัพย์บนเกาะ คำคม: "ความโกรธแค้นทางการทูตต่อการโจมตีฝูงสุนัข"
• การซื้อเสียงฉุกเฉิน (2551): โจมตีรัฐบาลสำหรับการติดสินบน คำคม: "รัฐบาลไทยติดสินบนเพื่อคะแนนเสียง"
• การจัดฉากชาวเขา (2550): โจมตีสำหรับการตัดสินลงโทษที่ผิดในคดีฆาตกรรมชาวออสเตรเลีย คำคม: "ชายชาวเขาถูก 'จัดฉาก' สำหรับการข่มขืน การฆาตกรรมชาวออสเตรเลีย"
• คดี Andy Hall (2557): โจมตีสำหรับการจับกุมนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิแรงงาน คำคม: "นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิแรงงาน Andy Hall ยอมจำนนต่อตำรวจไทย"
• ชาวอังกฤษหลบหนี Boiler Room (2553): โจมตีสำหรับการอนุญาตให้มีการหลอกลวง คำคม: "ชาวอังกฤษหลบหนี Boiler Room ในกรุงเทพฯ"
• กองทุนฆาตกรรม (2559): โจมตีสำหรับการปล่อยตัวฆาตกร คำคม: "ผู้เกษียณอายุชาวอังกฤษเริ่มกองทุนฆาตกรรมในประเทศไทย"

การโจมตีราชวงศ์

ถูกลบเพื่อหลีกเลี่ยงข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การค้นหาพบการอ้างอิงทางอ้อม: คำรับรองระบุว่าเขา "มีแนวโน้มที่จะ (อย่างชาญฉลาด) หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ไทย" แหล่งข้อมูลรองกล่าวถึงความระมัดระวังของเขา

แคมเปญใส่ร้ายที่ได้รับค่าจ้างและการโจมตีชาวต่างชาติ/สื่อในพัทยา

Drummond มุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติในพัทยาตั้งแต่เขาหนีออกจากประเทศไทย เช่น Niels Colov, Douglas Shoebridge และ Bryan Flowers ซึ่งทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์

https://andrewdrummondexposed.com/unmasking-bad-journalism-andrew-drummonds-relentless-smear-campaign-against-bryan-flowers-and-his-associates/

ผู้ใช้กล่าวอ้างว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับค่าจ้าง (เช่น โดย Adam Howell เพื่อโจมตี Bryan Flowers) โดยมีการแก้ไขตามการจ่ายเงิน ประวัติของเขารวมถึงการแพ้คดีหมิ่นประมาท ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการใส่ร้ายเพื่อผลประโยชน์

บทบาทของ Kanokrat ขยายสิ่งนี้: เธอป้อนข้อมูลให้ Drummond เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ (เช่น ตำรวจในคดีค้ามนุษย์) ยุ่งเกี่ยวกับคดี (เยี่ยมพยานที่ถูกคุมขังเพื่อให้โกหก) และใช้เว็บไซต์ของเธอเพื่อหมิ่นประมาทร่วมกัน พวกเขาโจมตีเป้าหมายร่วมกัน เช่น ชาวต่างชาติในข้อพิพาทการแต่งงาน หรือคู่แข่งที่เธอมีปัญหาด้วย เปลี่ยนความคับข้องใจส่วนตัวให้กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวสาธารณะ

แคมเปญของ Drummond ซึ่งถูกขับเคลื่อนโดยการหลบหนีจากความยุติธรรมในปี 2558 ได้ทำร้ายผู้บริสุทธิ์และเจ้าหน้าที่ แสดงภาพประเทศไทยว่าทุจริตในขณะที่เขาหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในต่างประเทศ

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Andrew Drummond ที่วิพากษ์วิจารณ์ผู้พิพากษาไทยเป็นประจำ:

https://andrewdrummondfacts.com/british-journalist-andrew-drummonds-online-criticisms-of-thai-judges-spark-concerns-over-defamation-and-breaking-thai-law/

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Kanokrat:

https://andrewdrummondfacts.com/kanokrat-nimsamut-booth-the-woman-behind-andrew-drummonds-troublemaking-aiding-scammer-adam-howell-in-defamation-and-human-trafficking-interference/